b0e6cdaeb1 Raavan fatto! <br/> <br/> Cinematography = Top Notch! <br/> <br/> Locales = Incredibile! - Che l'India ha più da offrire delle amazzoni, Sri Lanka e Indo Cina - provate - periodo! <br/> <br/> Ma per coloro che non hanno assaporato il National Geographic, Discovery o il nostro venerabile Surabhi e altri trovano il nostro Programmi in India, vedi la campagna rigogliosa e vibrante come non avresti mai immaginato. Mani aveva mostrato splendidi pendii montuosi in Thiruda Thiruda e Uyire (Dil se in Hindi) e va a tutto vapore qui con Santhosh Sivan e Manikandan in Unison e gli sforzi dimostrano. Il lavoro con la fotocamera è incredibile e quelli che hanno visto Kannathil Muthamittal vedrebbero Mani Sir andare oltre i suoi film prima. <br/> <br/> Detto questo, non c'è molto da scrivere … So che alla gente è piaciuto - forse sono un po 'non iniziato … Ma poi sono tornato potente e deluso. <br/> <br/> Storia =? neo Ramayan incontra Mani !!!! Era = Sconosciuto - si alterna tra gli anni '70 e '90 - non si vede molto il telefono cellulare! dimentica l'esistenza di un telefono satellitare o GPS .. <br/> <br/> Concept & amp; Packaging = Apocalypse Now + Apocalypto + Tiger accovacciato, Dragon nascosto + House of flying daggers + Temple of doom + Thiruda Thiruda + trace elementi della teoria del caos & amp; Sindrome di Stoccolma - Scusate ma i riferimenti ai Thakurs, ai Thanedaar corrotti degli anni '70 sono troppo scontati per trovare un accenno. <br/> <br/> Recitazione = Snare, rissa e prendersi cura di due fischi per far sì che il sano non si perda - un sacco di arrampicate, cadere, correre, aiutare a cadere, salire e ispirare a gridare. Vikram nella peggiore esecuzione della sua vita - potrebbe essere lui che ha firmato e recitato prima di Sethu in questo film. Che spreco colossale di una tale centrale elettrica di talento. <br/> <br/> Ispirazione = Il jolly, Veerappan ….. ah ah ah <br/> <br/> Mani cambia la frase - & quot; La pioggia in Spagna, rimane principalmente nelle pianure & quot; d'ora in poi - leggi questo come & quot; La pioggia è dolore e rimane sempre lontano da ciò che è sano & quot; Sono andato a c questo film solo per il clamore che sembrava creare. Sono un neutrale mentre rivedo questo film, gli attori hanno recitato bene i loro ruoli, la location, la musica era perfetta e la direzione cinematografica e artistica erano semplicemente stupefacenti. Tuttavia, il film sembra mancare di una buona trama, senza di esso si rimane insoddisfatti. Era come un avatar (in 3D) di nuovo senza una trama forte e dipendeva solo dalla tecnologia per portarlo avanti. <br/> <br/> Per concludere, dico, guarda il film per il valore che gli è valso lo sforzo ma non aspettarti una grande trama. <br/> <br/> 7/10 Dal trailer e dal discorso generale, potresti aver indovinato la premessa di base. Raavan (Abhishek Bacchhan) rapisce Sita (Aish). Ram (Vikram), con l'aiuto di Hanuman (Govinda) cerca di riportare Sita e uccidere Raavan. Naturalmente, la motivazione per il rapimento di Sita da parte di Raavan è l'insulto di Surpanaka (Priyamani). E se questa premessa di base costituisse l'intero film con nient'altro? Il film sta per succhiare e amp; questo è quello che è Raavan. Ciò che rende interessante il Ramayan originale sono i molti molti personaggi e sottotrame interessanti senza i quali anche non sarebbe interessante. Qui è dove Raavan fallisce. <br/> <br/> La trama è sottile come una lametta. La sceneggiatura è un pasticcio confuso soprattutto nel primo tempo. Mani Ratnam è il mio regista indiano più amato è davvero molto difficile per me digerire di aver diretto questo casino. <br/> <br/> Abhishek Bacchhan era assolutamente irritante come Beera. Dal momento che le sue uniche buone prestazioni erano in Yuva & amp; Guru diretto da Mani, pensavo che sarebbe stato bravo come Beera. Ma che interpretazione irritante del ruolo! L'unico dovere di Aish nel film era di apparire bello e urlare a intervalli regolari, cosa che lei fa molto. Vikram non ha molto da fare. Il suo personaggio è stato scritto male. Priyamani è bravo nel suo breve aspetto. Govinda e Ravi Kishan sono i due punti luminosi per quanto riguarda il dipartimento di recitazione. <br/> <br/> Le location e la cinematografia sono a dir poco mozzafiato. Raavan è un forte contendente nella prossima stagione di premi per quanto riguarda la cinematografia. Lo stesso vale per la musica. Rahman ha dato un ottimo punteggio musicale e di sottofondo. Ma dal momento che il pubblico non sarebbe interessato solo alla fotografia e alla musica, posso vedere i teatri vuoti e un futuro destinato al film. Sarò felice se sbaglio. Non riesco davvero a credere che Mani Ratnam abbia diretto tutto questo dal suo cuore. <br/> <br/> Ho visto ciascuno dei film di Mani degli ultimi 25 anni & amp; senza dubbio Raavan è il film più disinteressato di Mani Ratnam. Il primo tempo è stupido come si può ottenere. L'intero primo semestre è come un lungo servizio fotografico personale di AbhiAsh con alcune vedute di sfondo esotiche. Il secondo tempo è leggermente migliore, ma nel complesso Raavan è un annuncio di 140 minuti per la bellezza di Aish & amp; Le foreste dell'India. <br/> <br/> Volevo anche vedere Villain (Raavan in Telugu) a causa di Vikram che interpreta Raavan in questa versione. Ma dopo questa esperienza, non ho né la pazienza né l'energia per farlo. Potrebbe essere un po 'di tempo dopo che il DVD è uscito. In un vasto panorama, e senza perdere tempo, il film si apre con un botto, mostrando il rapimento e l'aggressione audace e brutale contro i poliziotti da parte della banda di Beera, l'infame fuorilegge. Inizia così un'esperienza di arresto, che deve essere vista per essere creduta. Santosh Sivan dipinge una bella tela, dove Ratnam ritrae la storia di Kalyug di Raavan, il Signore dei demoni. Ram non è Ram, Sita non è Sita e Raavan non è solo Raavan, ma molto di più. Un piccolo difetto qua e là, alcune lacune minori nella storia, ma le esibizioni di Abhishek e Aishwarya le mettono in evidenza. Dopo Yuva e Guru, questa è la terza uscita di Abhi con Mani, ed è assolutamente da guardare. Vikram non ha molto altro da fare, a parte il broncio e agisce come fa in quei film di Tamil / Telugu. Il film appartiene ad Abhi e Aish, sono diventati artisti. Prendi la mia parola, vai, concediti. Mani Ratnam ki Aag … Â … Â … Â … oops RAAVAN. Bene, una meravigliosa fotocamera insieme ad alcuni fotogrammi di classe mondiale, grazie a Santosh Sivan. Teneva la fotocamera con movimenti molto sottili e lenti durante la giungla che sognava. La stessa telecamera è diventata inquietante durante le scene di combattimento e le danze, dimostrando che le avventure di regia non sono le stesse per Sivan. <br/> <br/> Puoi confrontare la cattura del corpo di Aishwarya e della giungla durante la cinematografia era simile a Kareena in Asoka . Quando la fotocamera e gli elementi sono entrambi in movimento per un periodo prolungato, non solo provi mal di testa, ma una domanda scottante perché? Perché? Ravan propose a Sita e accettò la sua colpa ruotando. E soprattutto perché Santosh stava ruotando? Dark Gloomy pieno di miti Multani e volti turcidi è stato girato alla perfezione, ma spero che dovrebbero essere ancora girati per renderli come Art. <br/> <br/> La storia non ha il potere avvincente del Ramayana, e puoi comprarti da solo popcorn al formaggio senza aggiungere ulteriori dubbi. Valmiki deve maledire Acharya e Mani per questo scarso adattamento del Ramayana mescolato con maoista. Per favore aspettati il potente Ravana (un grande studioso e un sovrano capace) come un maoista orribile. Il film si aprì con una scena del massacro di Dantewada e un cast brillante. Presto il rallentatore e la storia debole hanno prevalso nel primo tempo e l'hanno completamente distrutto. <br/> <br/> Una storia debole non è mai stata prevista da un regista del Calibro di Mani. Bene, bene bene … Ogni capolavoro viene fornito con una patch e sicuramente questa è la carriera più debole del Daub of Mani Ratnam. I motivi di Ravan erano ben giustificati in una scena davvero avvincente dove Priyamani giocava un ruolo molto adatto. Ravi Kisen ha interpretato il ruolo di Kumbhkaran in un modo molto rustico. I dialoghi erano molto a nord, ma teneva foglie di banano in stile sud per le sue delizie gastronomiche. Inutile dire che Govinda ha reso giustizia a Hanuman, ma non gli è stato dato un buon dialogo. Nel complesso i dialoghi sono stati troppo drammatici e filmi. <br/> <br/> Ora venendo a Junior AB, beh, è ancora un giovane e rovinato la maggior parte degli appassionati frame con follia. C'è sempre una linea sottile tra follia e passione. Aishwarya ha consegnato i dialoghi di "Bak..bak .." meglio di lui alla fine del film. Comunque ha portato il suo Eyeliner in tutta la giungla, Mani ha trascurato l'esagerazione del makeup artist. I suoi lividi erano molto fragili e non hanno mai avuto un impatto (nemmeno con la sua espressione). È stata colpita in modo brillante e i suoi occhi hanno un tocco da mordace. <br/> <br/> Quando sbagli, ti sbagli … L'azione e la coreografia sono state rovinate agli estremi. Le scene di salto sono state ripetute molte volte. Shyam Kaushal e Peter Hein hanno usato troppe corde. Tuttavia l'ultima scena di combattimento è stata girata esteticamente. Persino AR Rahman non potrebbe rendere giustizia a testi ben scritti. L'ultima canzone era pesante con delizie liriche ma era offuscata da luci accese. Non ci sono commenti su Vikram, stella del sud troppo sopraffatta. Non è colpa sua; stava provando più duramente quando condivideva lo spazio sullo schermo con Aishwarya. <br/> <br/> La trama mescola i conflitti etici in modo uguale ma non è riuscita a fornire una storia ben raccontata. Quando prendi una trama da Bene contro Male e non puoi descrivere il Re dal Demone, atterri a guardare una delusione di dimensioni King. <br/> <br/> Complessivamente, RGV ki Aag era meglio di Mani Ratnam Ka Raavan .
Tamusdedu Admin replied
369 weeks ago